迷思一：推理小說中有犯罪、殺人情節，會對兒童心智造成不良影響。真的是這樣嗎？君不見兒童版的亞森‧羅蘋、福爾摩斯充斥坊間，這些小說就算是兒童版，經過刪減、修改，裡頭還是保留了犯罪、殺人的情節，台灣這麼多兒童讀了這些作品，全部都受到了不良影響嗎？不要說台灣了，國外的孩童讀了這些作品，有因此而有不良影響嗎？答案應該是否定的。相反地，這些作品還因此被列為文學經典名著。更何況，除了推理小說的許多兒童讀物中，難道就沒有犯罪或殺人情節？世界文學名著兒童版、古典文學兒童版，這些作品中都沒有犯罪殺人情節嗎？按照這種邏輯，小朋友是不是連電視新聞、報紙都可以不用看了？因為新聞跟報紙中充斥比小說更多的犯罪殺人情節，在我看來，真要比較的話，報紙新聞的犯罪殺人情節比起小說更會對孩童產生不良影響，因為那些情節是沒有經過修飾與設計的。如果我們同意小朋友可以看新聞、報紙，可以看有犯罪殺人情節的世界文學名著、古典小說，那我們便沒有理由禁止小孩閱讀推理小說。
迷思二：推理小說都是跟殺人有關。會有這種想法，表示對推理小說的認識非常狹隘。如果你讀過福爾摩斯，你一定知道其中有許多故事不但跟謀殺案沒有關係，甚至連犯罪行為也沒有。推理小說是破解謎團的小說，這個謎團不必然要是謀殺案，或是其他犯罪行為。大多數推理小說會環繞在犯罪的原因是因為，犯罪是製造謎團最快速的方式，只要有犯罪發生，就會伴隨調查行為，但這並不代表調查行為只能由犯罪事件帶起。除了福爾摩斯之外，有不少推理作品是不關乎謀殺案或犯罪的，因此認定推理小說必定牽扯謀殺案是大錯特錯的想法。
迷思三：讀者會模仿推理小說中的情節犯罪。很多人擔心推理小說是犯罪教科書，讀者會模仿裡頭千奇百怪的犯罪手法。推理小說中描述的多是智慧型犯罪，犯案手法巧妙，萬一讀者學起來怎麼辦？事實上，筆者身為推理小說的作者，可以很篤定地告訴大家，推理小說中的犯罪手法根本無法模仿，一旦有人模仿，大概立刻就會被識破了，根本不需要名偵探出來破案。這是因為推理小說中的犯罪詭計都是作者設計好的，必須天時、地利、人和兼具，才能成功，很多很難達成的先決條件都是作者預設好的，這些預設條件在現實生活中成立的機率不是沒有，但要所有條件皆備，加上後續條件成立，這樣的可能性基本上趨近於零。世界上有哪件罪案完全模仿推理小說犯案？會這麼做的人是相當愚蠢的。不相信的人可以抓一本推理小說來讀，然後試著模仿。相信我，你很快就會放棄，因為實行上有太多困難。
迷思四：推理小說很難讀、很硬、很複雜。這也是對於推理小說的認識不夠全面所造成。有部份的推理小說的確是這樣，但不是全部，全視作者的寫法而定，有些故事看似有複雜的謎題，但實則易讀好懂，甚至很浪漫；有些明明沒有複雜的謎題，行文方式卻讓人寸步難行。這種狀況其實不是只發生在推理小說，其他類的小說也很常見。因此認為推理小說難讀、複雜、很硬……不過是一種刻板印象。就像我們認為「女生一定是怎麼樣」或者「男生一定是怎麼樣」。
其實只要多讀幾本推理小說，這些常見的迷思就會自動被破除。人們的迷思常常是來自缺乏批判性思考的能力，而在所有的文學作品當中，最強調批判性思考的就是推理小說。光是這點，就足以構成不得不讀推理小說的理由。■
獨步的出版主張是好看的小說:
