文／臥斧
在伊坂幸太郎的作品當中，比較明顯討論到政治體制及國家機器的，有《魔王》、《Golden Slumbers─宅配男與披頭四搖籃曲》，以及《摩登時代》三本；其中《魔王》的成書時間較早，幾年後伊坂創作《Golden Slumbers》的同時，也在漫畫週刊上進行《摩登時代》的連載，兩書可視為同時創作的作品。
回應文章今天這篇不知道為什麼夾了很多亂碼？
【2010/12/15 13:18】
URL | 顏九笙 顏九笙：
真的耶，不知道為什麼......（汗）不過重新上傳過就好了。
【2010/12/15 15:06】
URL | bubu 早前才跟太太聊起 wikileaks 的事，看法大致与坊间相同： 阿桑杰被 “做” 了。这个事情也实在做得不太 “干净俐落”，将这么多的想象空间留了给我们这些平凡人物。我的看法与老兄您相同，摩登时代是劣作，这是一个本着良心说的实话。
【2010/12/18 00:59】
URL | FRANK WONG 我只是想問臥斧，你認為這本小說是劣作？為何樓上那個人會說和你的想法一樣，也就是《Golden Slumbers》是一本劣作？！
【2010/12/19 01:47】
URL | 曉 哎喲，不好意思，我打錯了！應該是《Modern Times》。
【2010/12/19 01:49】
URL | 曉 Julian Assange在TED的演講值得花時間去看，自己思考看看這件事情究竟是怎麼回事。
【2010/12/19 20:59】
URL | sa Hello FRANK WONG：
Assange 前幾天交保了，他說「正義未死」 俺想這也有點把事情太簡化了 不知那幾個變成亂碼的字本來是啥 不過俺私心覺得，三書相較，《摩登時代》帶給俺的衝擊較小 至於它是否「劣作」，倒是見仁見智 以《Golden Slumbers》為例，從劇情主軸來看，也不複雜 只是伊阪技法用得巧妙，各個暗喻元素都扣得有趣 俺也讀得開心就是了 讀《摩登時代》時，俺也讀了古龍作品《三少爺的劍》 有趣的是，兩部完全不同類型的作品裡，其實講到了同一件事 《摩登時代》講的是「組織」，《三少爺的劍》則是「江湖」 單就這兩部作品而言，俺私心覺得古龍作品講得更好 不過《三少爺的劍》雖然主旨明確 但其他部份卻有別的問題，讓角色個性和部份劇情不大對勁 從這個角度看，又甚為可惜 拜讀了您的感想，覺得其中提及「國家陰謀論造就了創作者的怠惰」一句 實在有力（雖然也不是個個創作者都來這套就是了） 俺以為《摩登時代》最大的趣點 在於它講的不是「國家陰謀論」 不過如果您覺得這部份其實伊阪換湯不換藥 那麼這書的確會讓人覺得不怎麼樣啊 Hello 曉： 拙文裡頭並沒有這麼說哩 不過或許樓上的朋友讀來，覺得俺有這種意思吧 換個角度看，雖然俺提到的三部伊阪作品裡 這個故事給俺的衝擊較小 但或許有別的讀者認為這個故事最有趣，也有可能 比如俺有朋友就覺得 《Golden Slumbers》從未來回顧事件的那個部份很拖沓 但俺卻覺得那部份的安排很有意思一樣 Hello sa： 的確。TED 那場演講便是拙文中提及的那場「公開演講」 聽聽 Assange 的說法，別一味否定或完全認同，再自己想想 其實是很重要的 Wolf 101220
【2010/12/20 23:08】
URL | 臥斧 多年前曾经拜读过 George Orwell 的 1984 ，也非常喜欢这位 essays 写得非常好的作家，年前还特地买来 Everyman's Library 为他出版的 Essays 全集来收藏。最记得某文人曾对 1984 下了重评： Orwell 在小说内要说的，其实只要一篇 essay 的篇幅就可以说完。那时候本人对这番话大不以为意，觉得那时酸的。 但是事隔多年，读了看了那么多，倒也开始明白筒中之意。还有啊，还在哪里读过这样的话：在现今社会，老大哥(The Big Brother) 已经不需要监视我们了，因为我们有了电视节目。想想还真是有意思。
之前读了 Golden Slumbers, 就一再犹疑该不该再买伊坂的书来读。Golden Slumbers写得好不好，这要看写的人是谁。伊坂是行家，经典片子 Enemy of the State (Will Smith 主演) 一定看过； 英国 cult film 之王 Lock，Stock and Two Smoking Barrels (Guy Ritchie 导） 也一定非常熟悉。远的不说，我们也看过内地的 疯狂的石头吧？这一类的接驳式手法的电影非常泛滥，初时看一两部还挺过瘾的，但是久而久之就麻木了，因为创作者为了达到起承转合上的完美，已经无暇去照顾其他。剧本就变成了纯技术性了。伊坂也渐渐地跌入了这个漩涡之中。推理小说真的只能那样子吗？只能那样技术性取分吗？我以为不是。 不久前才重看了 Agatha Christie 的 Murder on the Orient Express，在那些密不透风的层层设计背后，我倒是看到了作家的那个“不甘于此”的野心及把故事说好的那个精神。我不介意一部作品把真相的想象空间交回给读者，但是若果我们过于习惯将手指指向空中虚无的一点，那么很快，连仅存的那么一丁点生活的勇气都回逐渐耗失了。
【2010/12/21 02:42】
URL | FRANK WONG Hello FRANK WONG：
您說的沒錯 其實整本小說主旨可以在一篇短文甚或一句話裡說完的 又何止《1984》？ 但要這麼做的話，小說就失去了小說的意義 這也是《華氏 451 度》當中描述的演變過程 小說以一個故事的型式存在， 原初的意義就在於要把故事說得好聽、讓閱聽者讀得開心 這方面的功能不在主旨上，而在情節安排、用辭遣字、角色塑造等等方面 是故俺以為，好的小說，在於中心主旨明確 但故事得要說得有趣 《Golden Slumbers》的確是娛樂性很高的小說 這大約也是俺比較喜歡的原因，因為讀得很愉快嘛 類比為《兩根槍管》、《瘋狂的石頭》似乎有點出入 畢竟《Golden Slumbers》其實不算多線進行， 而是一條主線，利用今昔場景的來回跳接組成 不過俺大致明白您的意思 俺想，這或許是伊阪的功課，畢竟這技法他已經很純熟了 讀者嘛，其實就考慮自己讀不讀而已 或許伊阪在某些作品裡，的確如您所謂「將手指指向空中虛無的一點」 不過俺以讀者的角度，倒是會因此多想一點， 所以倒不算討厭他這麼做（當然，這是指到目前為止的閱讀心得） 俺其實認為：小說作者永遠沒法子給讀者什麼答案 俺也喜歡《Murder on the Orient Express》，巧的是前些日子也重讀了 這個故事裡有真相，也有人性，但對於「正義」或者簡單點的「是非標準」， 或許只給了偏頗的面向， 角色們對於最後決定，甚至沒有太多的猶疑 讀起來也是愉的，但這樣的處理比較好嗎？ 有時，俺會想像：如果 Christie 多安排點關於這方面的辯駁或衝突 這列車上的十來個人，會不會繼續演出另一段故事？ Wolf 101221
【2010/12/21 10:35】
URL | 臥斧 看来遇上阅读杂食类了哈哈。巧得很，Fahrenheit 451 里头的未来电视节目是通过墙壁播放的吧？（如果我没记错的话） 恰好又跟我之前的回函有了牵连。真有意思。
也是啊，狼兄。小说其中一个卖点倒真的是得有趣。读者掷钱花时间，很多时候就是要追求那个高潮起伏。几年内，我将伊坂的书读了近十本，但就最喜欢奥杜邦的祈祷而已 （还有死神的精准度里的暴风雨的死神部分，因为实在太过幽默！）。重力小丑反而不觉得怎么样。奥托邦给我的阅读感觉就是：作者真的是豁出去了！那些天马行空的想象力是我开始迷上伊坂的主要原因。但是后来看了蚱蜢，感觉就差太远了。从那时起，开始对伊坂有保留了。听说蚱蜢要出续集了，看来伊坂还真的乐此不疲啊。 昨日在家”做功课“，看了纪录片 “The U.S. versus John Lennon"。Modern Times 也提及了 Lennon，篇幅中也屡次提到象征和平的 V 手势 （那可是Lennon的注册商标)。但我就在想，伊坂的 V 和 Lennon 的 V 是截然不同的。Lennon 的 V 因他的死而变得伟大，而 Modern Times 里的 V 则有点阿Q了。当然，伊坂绝对知道 Modern Times 里头的故事的这些小细节是与Lennon 的事迹相呼应，那时一种书写的安排。不过就有本质上的不同了。 但是我觉得伊坂看到了那个V，却没看到Lennon作为一个创作人的“不满足于现状的那个良心”。Lennon 拼了命追求突破的那个坚硬的心，其实就是对抗任何所谓国家机器诸如此类东西的最佳武器。我到蛮希望伊坂吸收到的是这一层的精气。 交个朋友吧！Wolf 兄。:-)
【2010/12/21 11:42】
URL | FRANK WONG Hello FRANK WONG：
是的，您這麼一提，俺想起當年看電影版《Fahrenheit 451》時 被那段愚民的電視節目及主角妻子的反應搞得瞠目結舌 寫上段回應時倒還沒想到這個咧，哈哈 說到「V」，俺倒是想到 Alan Moore 不知 Frank 兄是否喜歡這位反骨創作者？ 很高興認識您。 Wolf 101221
【2010/12/21 19:30】
URL | 臥斧 看来还真是对上了哈哈。 V for Vendetta 和 Watchmen 都是我的杯中茶。原版漫画也有珍藏，长期镇守在床沿陪伴左右。还有 Neil Gaiman 的 Sandman Series 及 Vertigo 公司的 HellBlazer Series 都是梦幻之作。
都是高手啊！！ 其实如果英文程度允许，西方文学所提供的选择实在多太多了。在题材方面的多元性，根本不是翻译文学所能相比的。我不谙日文，但庆幸英文还过得去。 所以就算是国际畅销书如 Carlos Ruiz Zafon 的 The Shadow of the Wind 都是看英文版居多。现在读着一本讲述不久后未来的书，书名是 “Maker”，作者是 Cory Doctorow，也是以科技对人类的影响作为大课题来写的。 觉得比伊坂的 Modern Times 对味。Wolf 兄可以试试。 今天下午到你的部落格拜访了。我们的兴趣实在重叠得厉害哈哈哈。不介意我将你的部落格跟链接在我的这边吧？ 有机会再切磋交流吧。。。
【2010/12/21 22:10】
URL | FRANK WONG Hello FRANK WONG：
看來咱們的喜好真有不小的重疊，哈哈 很高興遇上了 Alan Moore 的同好啊 不過《Maker》俺沒讀過 感謝報馬，有機會俺一定找來讀讀 做鏈結求之不得 俺也會將您的 Blog 鏈結加入 有機會再聊～ Wolf 101222
【2010/12/22 22:44】
URL | 臥斧 |
給個回應 |
引用本篇文章引用URL
→http://apexpress.blog66.fc2.com/tb.php/892-7eb3f5ed |
|
| 回首頁 |
|
獨步的出版主張是好看的小說:所有讓人捨不得一口氣看完，以及沒一口氣看完根本無法闔上書本的作品。 在推理小說這龐大的迷宮中，我們期望因為獨步的加入， 能讓讀者享受迷路的樂趣，以及看到出口時恍然大悟的暢快。 Copyright © 2006-2012 APEX PRESS. All Rights Reserved. |
最近的更新日 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
