文／顏九笙

寵物先生在六月十日的文章裡提到致敬、仿作跟贋作，是從創作者的角度來談的。當然，仿作跟贋作的創作者都是先讀過原作，才創作出自己的版本；然而讀者的閱讀順序就不見得如此……。仔細一想，我發現我有不少「倒過來」的閱讀經驗，仿作與致敬作品反而影響我對原作的看法；閱讀原作時，又能幫助我對仿作的價值有更進一步的理解。

好比說，我對有栖川有栖的認識其實是先從（充滿想像力的）衍生文開始的，所以到現在讀火村系列都無法擺脫那種有色的眼光XD。我也是先讀到綾辻行人的《殺人十角館》、半本夏樹靜子的《有人不見了》以後，才看到他們的原型《一個都不留》——回頭去讀《一個都不留》的契機，其實是因為……《有人不見了》讓我讀得太痛苦Orz，我開始想，說不定它的原型會比較好看？

在這裡或許應該為《有人不見了》說句公道話？這本書我差點半途而廢，原因很任性；不能說是這本書寫得不好，而是因為我太討厭女主角了。從女主角桶谷遙一出場時性格就很清楚，她是個被慣壞的自私富家女。我讀了快要一百頁，還是找不到這位小姐的任何一絲優點，偏偏這本書還是由她擔任第一人稱的主要敘述者……，雖然這樣想是不對的，可是我煩到開始希望她快點被做掉——但是，我又沒有執著到一定要看她死掉（囧），所以我半途擱下了這本書，去讀它的原型：《一個都不留》。

讀《一個都不留》就舒服得多。在全知觀點之下，讀者不必被迫認同某個不討喜的角色；而且，雖然滿屋子都是罪人，被描寫得比較多的「那個角色」卻是比較容易博得同情的，我對於書中人物的關心程度因此還能夠一直維持到底。另一方面，即使我已經知道凶手是誰，猜測到底「哪裡」動了手腳還是很有意思（因為我還是猜不到Orz）。讀完以後，我才終於產生新的動力去讀完《有人不見了》——這部作品有許多情節都仿效《一個都不留》，那麼它到底要怎麼玩，才能夠別出心裁呢？

於是，我終於又心甘情願地繼續忍受桶谷遙小姐。堅持到結尾時，我總算覺得值回票價——而且著實好好反省了一下：就算是討厭鬼也還是有生存的權利啊，我一路抵制桶谷大小姐，幾乎跟凶手同罪嘛。

這時候，我回想起我讀過的第一本《一個都不留》致敬作，《殺人十角館》。雖然在綾辻行人的作品中，這本小說並不是我最喜歡的，初次閱讀時還是很欣賞——從這本書開始愛上綾辻行人的讀者，或許都是著迷於這本書的「華麗」（孤島殺人＋雙線敘述＋最後害的謎底），我喜歡的卻是這本書的「紮實」——這種評價聽起來很怪，但是像這種「華麗」的佈局，必須有詳細的事前規劃才能扣合得天衣無縫，我最佩服的是這一點。

在我印象中，對《一個都不留》致敬的作品還有今邑彩的《新童謠謀殺案》，此書雖然沒有正式的中譯本，在網路上卻找得到「路人甲」先生提供的全文翻譯——雖然很方便，我卻一直拖著沒有讀，那可能就是下個目標啦。另外提供一個馬路消息：在「Blue的推理文學醫學院」裡，找得到一位神秘的Barbow（八寶？？）君，寫了一篇文章〈一個都不留，全員大集合！〉，介紹並評價了她歸類為《一個都不留》家族的作品。她提到《殺人雙曲線》其實也跟《一個都不留》有某種連帶性（而我卻沒發現……），我應該把那本書再從圖書館挖出來複習囉。■