我想總編對於自家的書遭到如此對待難免不平。初初看還以為是讀者所命的標題
直到去了皇冠才知曉,原來是皇冠的人員po的文章,因為主題是針對背之眼跟向日葵不開的夏天做比較,難免私心想要有優劣的傾向,如果讀者評向日葵較為不好,可能會對獨步不好意思,故用代號,不想對號入座(雖然極其明顯)
當然這只是個人猜想
不過舉辦這活動有些無聊也有點較勁的意味在,讀者若要選擇書籍,有可能是看封面、文案等等不一而足,不過若都是同一個作者,管他哪家出版社,喜歡的話當然會全收
總之,總編別太在意了(拍拍
【2008/05/12 22:22】
URL | 路人 我想如果要避免這樣的尷尬,他們也就不必這麼一對一的單挑討論。
不然難不成我們也要到臉譜和獨步的網站上,去比較這兩家和皇冠哪一家的山秀夫好?然後再來比一下小知堂、獨步、奇幻基地、皇冠的恩田陸誰好?還有獨步、皇冠的東野圭吾誰好?
老實說,這樣的比較其實沒啥意義,讀者喜歡不喜歡,還是要讀者說來才算數的。
我看了獨步這裡的專欄一年,很多前輩也都講過很多其他出版社的推理小說,相信陳總編的確對於這一點是很開放的,這也是我愛來讀文章的原因。
【2008/05/13 01:10】
URL | 御手洗和己 謝謝友善的路人和御手洗.
看來順帶一記還是模糊了力推本月大書「赤朽葉家的傳說」這個焦點了,哈哈.
其實,我表明地很清楚:人與人之間,或社與社之間需要的是基本的尊重,如此而已,至於是何種行銷手法(例如比一比之類)我沒有立場置喙哩.
【2008/05/13 23:53】
URL | vivien 我覺得路人說得不錯呢!
【2008/05/14 10:32】
URL | frogwitch既然樓上那位具有官方色彩的朋友認為這樣是很OK的, 那我建議獨步也來開個討論串, 討論 "向日葵不開的夏天" 跟 "以眼睛為名" 的那本哪本好?
也可以討論"第六個小夜子"和"那個什麼謎"的, 還有 "嫌疑犯X的獻身" 跟 "啥刀子" 的誰好看囉?
【2008/05/14 11:18】
URL | 御手洗和己 看到貴出版社對我們22密室題目的不滿,
我非常驚訝!!
我並非不願推薦別家的書,
只是覺得大剌剌的做比較有點不好意思,
才會故意用如此較隱藏的方式.
若大家覺得這樣很不好,
那就直接把題目改成請比較道尾秀介的背之眼與獨步出版的《向日葵不開的夏天》(推理評論杜鵑窩人也很稱讚的道尾另一新作)!!
我原本的想法是直接寫出好像在嗆聲,
想說含蓄些搞笑些,
並非小氣不願推薦啊,
搞不好還有人因此好奇來問,
那也可乘機炒炒啊!!
如果有此想法,
根本就完全不提吧.
為何要如此想呢?
我在密室出的題目向來就是愛胡搞瞎鬧說冷笑話啊!!
如果貴出版說起道尾那本什麼眼的書,
我們也不會介意吧,
因為擔心這樣解釋您還是無法接受,
所以就直接修改題目了.
沒有人不希望道尾在台能成為推理謎們喜愛的熱門品牌吧!!
希望您不要再介意,
如有不周全處請多原諒~
【2008/05/14 12:00】
URL | 皇冠 我猜官方色彩應該不是我,不過我一直覺得作家的書分在好幾家出版社出,就比較無法施力猛攻替作家打書會很可惜.不只道尾,像恩田陸,東野圭吾,還有接下來會出的京大畢業作家等等,都是好幾家出版社在出呢.
在推理對談時,對談人都把每位作家在各家出版社出的中文版都看過了以後來談,我用我看過的日文版補充.....那時還沒有[以眼睛為名]的書,所以也沒講到[以花為名]的書或道尾了,有點可惜
【2008/05/14 12:25】
URL | frogwitch前幾天看了這篇文章,提到皇冠網站的事情,的確感覺蠻不好的。說來說去,其實真的就只是「尊重」二字而已。
要比較書,要互捧其實都OK,但在官方留言版說要比個輸贏,這不是挾著「主場優勢」的一場不對等的比賽嗎?即使現在很多網路使用者都會亂說話(像我現在一樣),但是到出版社官方留言版去批評出版品,不也太不識相了?
目前看來皇冠方面標題是改過了,但是網管的留言....不是要打筆戰,只是他仍然很難說服我。
一開始說要隱藏其名是不好意思,是因為像在嗆聲,所以得含蓄點;問題是都講的這樣明了,誰不知道那在指哪一本書?然後後來卻又說不吝於趁機炒作,這跟一開始的想法不是又互相抵觸了嗎?從前後文看,到底是比較想嗆一下對手論個輸贏,還是真的想炒熱一下道尾秀介?
開開小玩笑是還OK,但是說來說去,就是「尊重」二字而已。
【2008/05/15 11:24】
URL | 紗卡 前些天晚上曾留了言向紗卡和皇冠致意(也致謝),但因為其中有句話顯得不夠大器,自己心裡犯嘀咕,便請bubu刪了.
總之,一切回歸到基本面吧.
我們熱愛小說,樂於分享, 生命便因此而豐富了.
再次謝謝大俠紗卡!
【2008/05/19 10:38】
URL | vivien |