而與小說相比之下，這類書籍在台灣的推理市場裡便顯得相當罕見。在歐美推理方面，我們有宏志的《宏志私房謀殺》、《偵探研究》，P. D.姆絲的《推理小說這樣讀：謀殺天后姆絲告訴你》等作品，而在日本推理方面，我們則有目前共出版了五本的《謎詭》日本推理情報誌、傅博的《謎詭．偵探．推理》等書。至於天城一的《密室犯罪學教程》，自然也算是其中的一份子。
《密室犯罪學教程》一書共分三大章。第一章是「實踐篇」，也就是天城一將自己在第二章「理論篇」中所討論的密室犯罪手法，試寫成類似五分鐘推理型態的短篇小說作品。而第三章的「毒草／摩耶上場」部分，則收錄了他以「摩耶正」作為偵探的十篇系列短篇。
如果就我自己讀完全書的感覺來說，我會建議最好不要按照書內原本安排的順序來閱讀會比較好一些。就可能會被作者自己爆雷的情況而言，較為理想的順序，應該是先行閱讀第三章的短篇（而且每讀完一篇就可以跳去後頭讀天城一為各篇所寫的「自作解說」），接著再讀第一章，並於讀完第一章的每一篇後，分別依循全書目錄，跳至第二章的「理論篇」中看天城一如何討論其中的密室手法。
在小說的部份，平心而論，就第一章「實踐篇」裡的五分鐘推理型小說，除去密室詭計的描述外，天城一也加入了一些他想討論的事情，然而由於篇幅過短之故，這些隱藏在故事中的東西其實並不容易讓人理解，讀起來也不免給人一種虎頭蛇尾的感覺。所以，如果能在看完每一篇後便先行對照第二章中的講解，則顯然會使閱讀過程愉快許多。至於第三章的「摩耶正」系列短篇，其整體水準則比「實踐篇」中的作品高出許多，尤其是〈高天原的犯罪〉一篇，不僅以說書性質的文字加強了閱讀樂趣，就連詭計也與故事融合得十分巧妙，是我個人認為在全書裡頭最值得一讀的小說作品。
不過，這本書對台灣讀者最大的價值，我想仍是在於第二章的「理論篇」、附在第三章後頭的「自作解說」，以及附錄的〈密室作法【修訂版】〉等論述文章部分。
對本格推理中的密室詭計有獨特愛好的讀者而言，「理論篇」當然有著值得一讀的價值，但對於我這種對密室、不在場證明等本格詭計並未特別喜好的讀者來說，在閱讀「理論篇」時，卻也同樣覺得有趣不已。
原因無他，因為天城一在這些論述文章中，其實揭開了我們較少能接觸到的闡述日本推理小說的角度，以站在質疑江戶川亂步論點的立場，利用批評方式來談論密室詭計。而奇妙的是，在這些批評中，我們卻又能看見天城一對於密室的熱愛，使得一切讀來既像是單純的反面立論，卻也透露著濃烈的支持意識，因此使人讀來興味盎然，一面與我們慣常熟悉的日本推理脈絡有所呼應，同時卻也令我們看見了另一種聲音的傳達。
而這種看似站在相反立場的兩方論述，其實均源自於對推理小說的熱愛，作者以小說證明自己的理念，至於評論方面，同樣也以評論文章講述自己對於推理小說的熱愛及見解。而正是這樣一種意見的交流，才使得推理小說有著不斷進步及變化的可能性。
所以，批評真的全然是件壞事？對於自己認為有問題的作品加以認真評論，真的會扼殺掉其發展、進步的可能性嗎？
嗯，至少我並不這麼認為。■
Ps. 關於天城一與江戶川亂步之間的關係，在由中興台文所助理教授，同時也是MLR推理文學研究會成員陳國偉所撰寫的全書導讀〈反叛作為最後致意──在巨人的密室外絮語的數學家〉一文中便有提及，對本書有興趣的讀者務必一讀。
Ps 2. 在閱讀這本書時，你可能會發現天城一有時實在是驕傲到一個不行的地步（例如毫不諱言地說自己的某篇小說堪稱經典之類的發言）。當然，你也可能對於天城一的論點感到無法接受。不過，這些全都沒有關係，作為一本已經發表的著作來說，讀者會有怎樣的感想，原本便已脫離了作者的掌握之中。正如天城一對亂步提出質疑一般，身為讀者的我們，自然也未必得要通盤接受天城一的論點，而這樣的狀況，或許才是本書真正想要說明的事情吧。
Ps 3. 從下個月開始，這篇專欄將會試著要更具主題性一些。所以之後，我會著重於聊聊一些具有恐怖元素的推理小說，以及有推理元素的恐怖小說。畢竟推理恐怖本同源，從這種角度來聊聊一些作品，應該也挺有趣的吧。
獨步的出版主張是好看的小說:
