首先是《反向演化》。基本上，我覺得這部作品是這三本小說中表現最差的一本。全書的進行節奏不甚流暢，花費了不少篇幅在無助於故事發展及塑造角色的細節部分。相反地，到了應該放慢節奏來描述事件發生經過的段落時，則反倒三言兩語便趕緊帶過，著實令人感到困惑不解。
除此之外，雖然這本小說可以讓人看得出的確想融入些許冒險小說的調性，但最後的成果卻頗為失敗，完全沒將冒險小說應有的娛樂性給表達出來。以攀爬岩壁這件事來舉例，照理來說，大多數冒險小說應該會把敘述重心放在驚險刺激的攀爬過程；但在本書中，卻僅將篇幅花在描述岩壁外觀有多險峻，或是爬上去需要打什麼繩結這種地方，相形之下，實際攀爬的過程，則在篇幅比例上相對較少，因此使得冒險感喪失殆盡，就連娛樂性也付之闕如。
相比之下，冷言之前那部較為輕鬆的短篇集《請勿挖掘－郝仁古董檔案Ⅰ》便顯得有趣許多，也讓我不禁覺得，或許冷言朝類似《推理要在晚餐後》那種較為輕鬆的路線來創作，或許反倒會比《反向演化》這種企圖心超過寫作實力所能負荷的作品（就現階段而言）要來得好上許多吧。
接著是陳嘉振的《設計殺人》。就娛樂性而言，《設計殺人》的表現比起《反向進化》要來得優勝許多，中後段的發展也有一定的意外效果（只是安排得稍嫌太過密集，也有些過度仰巧合），比起《反向演化》，應該是部更能吸引到非推理迷的作品。
不過，本書最大的問題，是在於角色情感的部分。《設計殺人》中的男女主角，在情感發展缺乏細膩描述的情況下，顯得十分缺乏說服力，有些轉折甚至可以用「詭異」兩個字來形容，因此讓我完全無法對角色產生共鳴。至於書中的那些設計界相關描述，雖然看得出作者應該有查過不少資料，但在實務方面，卻也有些與實際情形不符的部份。舉例來說，就一般狀況而言，接案網站上頭的案子，大多在酬勞方面較為低廉（時常被稱為是只有學生才會接的價碼），而一個真正知名的設計師，實在不太可能會上接案網站來毛遂自薦，所以就這部分來說，也不免多少削減了這本小說的說服力。
除此之外，我也很好奇陳嘉振是否真如島田莊司所推測，在撰寫本書時受到了希區考克的影響。因為對我而言，這本小說與我所認知的希區考克作品實在差異頗大，有機會的話，也很希望能聽見作者對於這個說法的意見為何。
最後，則是陳浩基的《遺忘．刑警》。以我自己的感覺而言，《遺忘．刑警》能夠奪下首獎，的確是件實至名歸的事。不管是流暢度、文字表現及娛樂性等部分，本書都有著一定水準，是本相當好看的推理小說。
不過，《遺忘．刑警》也並非毫無缺點。舉例來說，本作中的部分線索過於明確，而且還早在全書一半時便已出現，因此使人忍不住會去注意那些誤導手法，導致於閱讀過程中不斷分心，令故事中段顯得較為乏味。但所幸的是，那部分頂多只算是一半的真相，而接下來的發展，也讓原本看起來不太合理的地方，在真相大白後翻轉為合乎故事邏輯的情況，照樣能夠給予讀者一定的意外感。除此之外，結尾那個拿捏得當的留白及首尾呼應安排，更是讓我驚喜萬分，也是我個人認為本書表現最為亮眼的地方。
客觀來看，陳浩基的表現的確讓人佩服，不僅在故事方面盡量符合島田所提倡的「21世紀本格」概念，同時似乎還參考了第一屆首獎得主寵物先生的《虛擬街頭漂流記》，於書中介紹了部分香港街道及區域的歷史。雖然就本作第一人稱的敘事手法來看，角色並沒有足夠動機提及這些事情，但由於陳浩基將這樣的段落分散在故事之中，所以比起《虛擬街頭漂流記》過度集中的情況，則顯得較容易使讀者接受許多。
不過請別誤會，我並不是在諷刺《遺忘．刑警》這本小說過度算計。事實上，我真心認為若想成為一名類型小說作家，本就應該擁有掌握目標讀者胃口的本事；而一名真正成功的推理作家，其作品甚至還得讓非推理迷的讀者也覺得好看才行。一旦能夠做到這種地步，也才真正能對推廣推理小說這件事有著足夠的正面效應。
而就這點來說，從陳浩基過往的作品乃至於這本《遺忘．刑警》來看，均一再證明了他作為一名推理作家的創作功力所在。而在華文推理中，能夠出現這樣一名產量及作品水準均十分穩定的作家，我想也的確是讀者之福。對我來說，《遺忘．刑警》能夠拿下第二屆島田莊司推理小說獎，實在是當之無愧，也讓人更期待他接下來的長篇作品了。■
獨步的出版主張是好看的小說:
