文/布魯胖達
由於最近為了幫東野圭吾的新書寫解說,特地將伽利略系列重溫了一遍,且撇開長篇不談,在《偵探伽利略》與《預知夢》的十個短篇中,東野圭吾安插了不少科學/科技知識。因此我開始好奇,科學/科技元素在推理小說中到底扮演怎樣的角色,能創造什麼樣的效果呢?以下是非常不嚴謹的隨想,單純地分享。
我想從科學/科技的特色開始談起。科學/科技元素的第一個特色是其獨特的空間感。它的發源來自於生活,應用在你我的周遭,但很弔詭地總是令人感到陌生。換句話說,我們對科學/科技有物理上的親近性,卻有心理上的距離感。因此當科學/科技進入推理小說時,首當其衝地讀者就面臨了一個問題:該如何與小說裡的科學/科技相處,面對這項元素呢?
一個類似的例子或許有助於我們思考:當你每天出門都會遇見你的鄰居,你會怎麼跟他互動,或者必須了解他嗎?
【2009/10/05 09:47】
布魯胖達專欄 |
回應(2)
|
文/布魯胖達個案研究:福爾摩斯(續)3、經營策略(續)定價策略福爾摩斯在了解「解謎」與「保密」是他最大的競爭優勢後,終於可以開展他的事業了。他面對三個不同的市場,因此遇到的首要問題是,他需要三個市場都進入嗎?還是專心經營部分就好?如果把三個市場的特色重新整理如下:
【2009/07/30 10:19】
布魯胖達專欄 |
回應(0)
|
文/布魯胖達
個案研究:福爾摩斯(續)
3、經營策略
在前文中我曾大略地整理出福爾摩斯的職涯歷程,包含他的偵探生涯如何開始、事業巔峰的概況以及如何退場。而本文將繼續探討福爾摩斯事業的經營策略,看看他如何達到事業高峰。
目標市場
我在前文提過讓福爾摩斯注意到偵探這個工作的是他大學朋友的父親,也提過這個時期的偵探有官方與私人兩種,那麼福爾摩斯究竟是如何抉擇的呢?就結果來看,他兩個陣營都沒加入,而是另闢了一個市場:顧問偵探。
我選擇了我自己的特殊職業——也可以說是我創造了這個職業,因為我是世界上唯一從事這種職業的人。[註1]
能做這種選擇的先決條件當然是市場的存在及對自己能力的自信,但除了客觀條件及性向的考量之外,使他做出這個決定的恐怕還是和個性有關。在〈四簽名〉中,福爾摩斯曾一邊注射濃度百分之七的古柯鹼,一邊對華生說道:
「給我工作,給我最深奧的密碼,給我最複雜的分析工作,這樣我才覺得最舒適,才不需要人為的刺激。」
很顯然地,他心目中理想的工作內容不是官方或私人偵探所能提供的,而是他們業務中的「菁華」,因此自行創「業」(不論是事業還職業)似乎也就成了必然的選擇。
【2009/06/30 09:31】
布魯胖達專欄 |
回應(0)
|
文/布魯胖達
個案研究:福爾摩斯(續)
2.上台、高潮與退場
就福爾摩斯自己的說法,他的觀察才能與推理能力部分源自先天的家族遺傳,部分靠的是後天的自我訓練。他有個身為法國藝術家姊妹的祖母(原來福爾摩斯有法國血統),血液中的藝術成分經隔代遺傳同時彰顯於福爾摩斯及他哥哥身上。[註1]
在進入大學前,觀察與推理只是福爾摩斯的一種習慣,但從未想過這樣的能力背後可能蘊含的意義,直到大學他到朋友家度假時,才遇到他生命中的貴人。在一場與朋友父親的對話中,福爾摩斯展現出的能力嚇得對方陷入昏迷,當朋友父親醒來時,他說道:
「福爾摩斯先生,我不知道你是怎麼推斷出來的,不過我覺得,那些實際存在的偵探也好,虛構出來的偵探也好,在你手下,都只不過像一些小孩子罷了。先生,你可以把它做為你一生的職業。你可以記住我這個飽經世事的人所說的話。」
這段話讓福爾摩斯開始思考用這種興趣來謀生的可能性,而他朋友父親的去世則成了他所參與的第一件案子。(這算是死諫的一種嗎?)[註2]
【2009/05/30 09:00】
布魯胖達專欄 |
回應(3)
|
文/布魯胖達
如果我說現在才正式進入專欄主題會不會被打啊?但若將重點放在「能夠維生的偵探性質工作」,那麼接下來的討論確實比前文實際得多。這次要談的是professional amateur,大致分成三個族群:private detective、private eye與其他。
Profession amateur
Professional amateur的概念是「不具警察類型的官方身分而從事偵探行為,並以維生」的偵探。在這個概念下,「其他」的範圍比較容易想像,包含鑑識人員、法醫、記者等等。另外兩種則須特別解釋。在中文裡,private detective和private eye都翻譯成「私家(人)偵探」;事實上在英文中,這兩者通常也是互相取代的。不過在推理評論家T. J. Binyon的概念中,至少在小說裡兩者是可以區分的,其分別整理如下:
【2009/04/30 09:39】
布魯胖達專欄 |
回應(0)
|
文/布魯胖達
三、學者顧問型
學者型偵探之所以成立當然是學歷迷思或天才情結下的產物,認為讀過書的人比較有學問,聰明的人無所不能。最具代表性的例子非福翠爾(Jacques Futrele)筆下的凡杜森莫屬,攤開他的學經歷:科學家暨邏輯學家、哲學博士、法學博士、醫學博士、牙科碩士、英國皇家學會會員及新科世界西洋棋冠軍(?),洋洋灑灑到可能沒多少人記得他的全名(August S. F. X. Van Dusen Ph.D., LL.D., F.R.S., M.D. ),只好簡稱之「思考機器」了。
【2009/03/30 09:35】
布魯胖達專欄 |
回應(0)
|
文/布魯胖達
一將功成萬骨枯,想要過偵探的癮所面對最大挑戰不是你夠不夠格,而是骨頭在哪……不,案子在哪裡?所謂「強者創造機會」,主動的方法是自己製造問題再想辦法介入(忽然想到警察偷拍加業績……),這樣的好處是不怕沒有登場的機會(不是已有許多偵探兼凶手的例子嗎),但基於政治正確的立場我無法在這種優質的部落格裡加以鼓勵。
當不成強者,那麼「次強者把握機會」便成了我們的首選。若我們只能被動地等待案件發生,要怎樣才能加自己參與的機會呢?以下將透過前文所提到的第二種分類法,試著整理出偵探們如何找到自己的舞台。讓我們從amateur amateur開始。
【2009/02/28 09:00】
布魯胖達專欄 |
回應(1)
|
文/布魯胖達
呃,題目名稱真的是借來的……。在進入正文之前,可能得先解釋一下為什麼選擇這個主題。其實是最近正在考慮轉換跑道,在嘗試著了解自己的能力與一些工作的特性時,難免好奇推理小說裡的偵探到底是怎麼進入這一行的?他們的職涯發展為何?在現實生活中我們需要考量的因素有哪些?又有哪些機會是我們可以切入的呢?於是基於個人生涯規劃的需求,我很任性地訂了這個題目,試著把最近這陣子查到的一些資料與大家分享,也順便看看能不能為自己理出個頭緒。
因此在接下來的文章中,我會試著找出推理小說中不同的偵探類型究竟如何維生,以及更重要的,從他們的經驗中我們可以學到什麼?
【2009/01/30 09:00】
布魯胖達專欄 |
回應(0)
|
布魯胖達胖達的人生本是白的,染成藍色之後……?
讀得很雜,吸收得很少;
吃得很多,消化得很好;
眼眶泛藍,臉色發白,
煩惱著如何胖胖地發達,
是為布魯胖達。時空相對論每月30日出刊非談「時空」的「相對論」,
而是「時」+「空」+「相對」=「論」。
不同元素的並置未必有其道理,但或許能激盪出點火花,
讓我們一起東拉西扯,從血漬與屍塊中拼湊些趣味吧!
【2006/12/01 01:00】
布魯胖達專欄 |
回應(0)
|
獨步的出版主張是好看的小說: 所有讓人捨不得一口氣看完,以及沒一口氣看完根本無法闔上書本的作品。 在推理小說這龐大的迷宮中,我們期望因為獨步的加入, 能讓讀者享受迷路的樂趣,以及看到出口時恍然大悟的暢快。
Copyright © 2006-2012 APEX PRESS. All Rights Reserved.
|
|