文／臥斧　

　　先前俺曾藉著在【WNM】這專欄發聲的機會，談了幾回短篇小說。

　　【100317：迪佛、泡坂、江戶川】這篇顧名思義，聊的是傑佛瑞‧迪佛（Jeffery Deaver）、泡坂妻夫及日系推理祖師爺江戶川亂步；而【090318：從《拿破崙狂》略聊短篇】講的，則是短篇大師阿刀田高的《拿破崙狂》。這幾位作者的短篇各有過人之處，文中提及的幾本短篇集除了充份反應出他們的創作個性之外，讀來也都趣味十足。

　　今回要聊的，也是本短篇集子。

　　這本集子收錄的短篇一樣精采，但讀完之後獲得的心得樂趣，與上述幾本截然不同；倘若仔細推敲，還會發覺：不但這本書中所收錄的短篇，每篇當中的設定都與故事主題有著精準的對應，連各個短篇切入角度，都經過全面的考慮及選擇。

　　這本短篇，是山秀夫的作品《窮追不捨》。

文／臥斧　　

　　《福爾摩斯（Sherlock Holmes）》系列作品中，有一個令人印象深刻的故事。

　　這個原名〈The Adventure of the Devil's Foot〉的短篇，當年讀的中譯版本將之譯為〈魔鬼之足〉；故事從一位地方鄉紳與牧師聯袂拜訪福爾摩斯談起，提及鄉紳到村中拜訪自己家人的隔日重返，赫然發現妹妹身亡，兩個兄弟發狂。鄉紳驚駭莫名，認為這起事件與魔鬼有關。

　　在這個故事裡，福爾摩斯依舊發揮他一貫縝密的觀察及推理能力，成功地指出真兇身份；但雖然如此，他仍有一事無法確認。

　　這件事情，就是「動機」。

文／臥斧

　　在伊坂幸太郎的作品當中，比較明顯討論到政治體制及國家機器的，有《魔王》、《Golden Slumbers─宅配男與披頭四搖籃曲》，以及《摩登時代》三本；其中《魔王》的成書時間較早，幾年後伊坂創作《Golden Slumbers》的同時，也在漫畫週刊上進行《摩登時代》的連載，兩書可視為同時創作的作品。

文／臥斧
　　最初聽聞《告白》一書將要改編成電影時，腦袋裡閃過如下三個想法：

　　一、這部電影應該不會太差：因為《告白》的故事本身情節並不複雜，照原著拍攝理應不會有太多麻煩；二、這部電影也可能不會太好：因為《告白》原著裡讓每個章節出場角色以第一人稱觀點敘事的方法，除了可以推進情節之外、最重要的是可以讓讀者窺見角色內裡，但這種獨白方式不大適合在電影當中大量使用，是故，在電影版中，故事的情節可能會被保留，內裡卻不免被簡化──但如果這麼拍，就可能顯得平板膚淺。

文／臥斧

　　曾聽得如此一說：嗜讀推理小說的讀者，大多都有比較高的道標準。

　　倘若不是推理讀者，讀到這句不免噗嗤一聲，認為這是推理讀者在自抬身價；又或許不免在心裡嘀咕：什麼比較高的道標準？搞不好只是對殺戮行為和怪異屍體有特殊愛好而已吧？

文／臥斧

主題公園裡，戰隊成員正在臺上演出打擊魔王的戲碼。

舞臺外有不少人來來往往，不過他們到訪的主要目的，並不是戰隊表演，而是接著便要出場的歌唱團體「CHAM」。這個由三位美麗少女組成的偶像團體能歌善舞，但粉絲之間傳說，在這場演唱會之後，這個團體即將解散；大家三三兩兩談論著，有人發現先前在別場演唱會裡搗亂的幾個滋事份子這回也出現了，不知又要惹出什麼事來。與此同時，正在後臺準備的三人與工作人員，如往常上臺前一樣經歷著小小的混亂；上場時間已到，幕簾拉起。

《Perfect Blue》，故事開始。

文／臥斧

俺很喜歡冷硬派的推理故事；但一直以來，對於標榜著「日系冷硬派」的故事，卻常覺得有點閱讀障礙。

當然，可能是俺的閱讀經驗不夠，所以沒讀出這些作品箇中真味；或者，可能是翻譯者雖然忠實正確地把日文轉譯成中文，卻沒法子順當地表現出冷硬派該有的語調以及節奏；又或者，可能是俺自己的閱讀品味壓根兒就有問題？

仔細想想，俺對這款作品的閱讀障礙，大約來自兩點；而這兩點又正好是俺認為的冷硬派故事特色所在。

文／臥斧

俺對道尾秀介作品的感覺，一直有點複雜。

道尾說故事的方式十分純熟，節奏掌握明快，該要留點懸疑味道讓讀者緊追不放的時候，他會技巧地把讀者胃口吊得老高，該要在緊繃時候讓讀者喘口大氣的時候，他也會讓角色想到或講出搞笑輕鬆的對白；情節豐富流暢、詭計精準套疊，以大眾小說而言，都算得上是佳作。

但之所以會感覺複雜，就在於這些佳作裡頭，老是還少了點什麼。

文／臥斧

從某個角度來說，「推理小說」或許算是種「破壞邏輯」的故事。

這麼說當然有點冒大不韙──大家都知道，「推理小說」，尤其是以詭計機關等等謎題設計為重點的古典及本格推理，「建立邏輯」是故事裡在解謎時最重要的過程──將看似無關的線索串連成為清楚的脈絡、解釋故事裡的密室如何布置、不在場證明如何形成，如此這般揭露故事的謎底、公布兇手的身分──這樣的故事，應該是邏輯的建立者才對呀。

問題是：如果箇中邏輯如此明白，為啥一開始吾等讀者會完全一頭霧水、不知事件究竟如何發生？

文／臥斧

詢問看過電影版《重力小丑》的朋友，反應不一。

有的朋友十分滿意：電影的起始和結尾畫面拍得十分漂亮，向原著致意的味道也很明顯，泉水和春這兩個主要角色的選角十分合適，故事當中的溫暖感覺也在影像裡準確地傳達出來；但也有的朋友不怎麼滿意：部分配角被弱化得幾乎可以刪掉，解謎的部分太過簡略，某些角色的犯罪動機也有說服力不足的問題。

朋友們有些已經讀過原著，觀影感想自然與先前對原著的印象有關，有些並未讀過這本伊坂幸太郎的作品，心得直接來自影像連綴而成的故事；但問了一輪，發現朋友們對電影滿意與否的主因，並不在有否讀過原著，而在對故事主題的認知不同。