文／顏九笙

寵物先生在六月十日的文章裡提到致敬、仿作跟贋作，是從創作者的角度來談的。當然，仿作跟贋作的創作者都是先讀過原作，才創作出自己的版本；然而讀者的閱讀順序就不見得如此……。仔細一想，我發現我有不少「倒過來」的閱讀經驗，仿作與致敬作品反而影響我對原作的看法；閱讀原作時，又能幫助我對仿作的價值有更進一步的理解。

繼續閲讀...

文／顏九笙

很久以前（應該是中學時代吧），我曾經借過松本清張的短篇集《假瘋子謀殺案》來看，那時候讀過的其他短篇是什麼已經全部忘記，只有同名短篇到現在還記得清清楚楚——破案「之後」的結局，對於一個年輕人來說實在太灰暗，從此之後我對松本清張敬而遠之。直到去年讀到堂堂三巨冊的《松本清張短篇傑作選》，才又重新開始認識他。下冊裡面收錄了幾位松本清張賞得主的短文，說明他們對松本清張的印象、以及他們最喜歡的短篇，就有兩三位作者表示，年紀太輕的人可能讀不下松本清張，因為大部分的故事結局都太令人氣餒了——這時候我突然想到，關於中國古典章回小說的常見說法：「少不讀水滸、老不讀三國」，那麼對於日本推理小說，是不是也可以說是「少不讀清張」，老不讀……呃，不讀什麼呢……石田衣良嗎？（←開玩笑的）

繼續閲讀...

文／顏九笙

今年的雄心壯志是惡補有點年紀的經典與短篇作品，所以很自然地，阿刀田高的短篇集《拿破崙狂》被我拿來當成必讀資料——雖然跟前兩期講到的江戶川亂步跟甲賀三郎相比，阿刀田高的作品沒那麼老，「只不過」是一九七九年的作品。這一類乍看「不像」推理小說的作品，（在日本）被稱為「變格推理」（這是參考林依俐在導讀裡的說法，註一）。《拿》書中的某些作品，就有著奇幻小說式的發展與結尾；不過大部分篇章的「推理血統」很純正，殆無疑義。可是，讀過星新一的《最後的地球人》以後，我就開始困惑了。《最》書在五位日本推理評論家選出的「PLAYBOY ALL TIME Mystery best 100」裡面名列第七，可是我讀完一遍以後，比較常聯想到的是科幻小說，而不是「我印象中的」推理小說。實際上，我小時候有一陣子常在某報副刊上讀到星新一的作品（那時候的副刊通常是三四塊同時在連載的長篇小說，剩下的零星版面放一篇極短篇挺剛好），那時候讀到的介紹也都把星新一說成是科幻小說家。

繼續閲讀...

文／顏九笙
※以下會提及甲賀三郎作品《支倉事件》的內容，不過這本書反正是個刑案紀實小說，其實沒什麼爆雷的問題，因為封底文案早就曝光了故事結局，不過這「完全無損」閱讀樂趣。

今年說是要更仔細地多讀一點短篇小說，實際上也這麼做了（圖書館真是個好地方呀），但是不知怎麼搞的，我赫然發現，今天打算講到的書還是一部長篇小說……而且，是一部在1920年代完成的True Crime Novel。甲賀三郎根據發生在大正年間的犯罪事件，寫成了《支倉事件》這部犯罪紀實小說。這本書似乎很少人討論，讓我暗自懷疑是不是連第一刷都沒賣完？如果真的還有大量庫存，就值得推薦一下了，因為聽說某些地方小知堂的書正在打折XD。不過各位請先別急著下單，先聽聽我看上這書的理由吧。

繼續閲讀...

文／顏九笙
*本文略涉及〈心理測驗〉之內容，但未揭謎底。

一月中旬剛決定新年度專欄主題時，許多較聰明的朋友對我提出忠告，大致上是這樣：「你要專談古典作品嗎？說不定你只能一直稱讚，『這本真是當年最耀眼的作品』，『這本真是XX年來最驚人的傑作』，『這本真是前無古人後無來者』……很快你就會用光最高級的形容詞了。」——沒錯，我過了兩星期就氣短了，覺得這似乎不是好主意，而且最近又看太多輕小說了。本來我有陰謀要把年度主題換成「輕小說中的推理元素」，可是——啊，本年度的專欄作家陣容跟各家主題都已經貼出來了耶，來不及龜縮了……囧。

其實當初會訂出這個專欄主題，完全是因為十二月時不小心買到《江戶川亂步傑作選》（華成出版），興奮過度所導致。《謎詭》曾經介紹過的這本選集，出版日期甚早（我手上這一本是2002年初版二刷），在一般書店找不到其實理所當然；但是呢，三民網路書店偶爾會出現一些早該絕版的零散庫存書，默默等待有心人士前往收割，我就採到了最後一本庫存。

繼續閲讀...

文／顏九笙

在正式開始今年的專欄以前，我總覺得需要一個開場白交代一下。

繼續閲讀...